ÜLESANNE 1
- Õppiva organisatsiooni mõiste, sisu ja olemus
Õppivat organisatsiooni mõisted:
-organisatsiooni, mis teadlikult suurendab oma võimet luua soovitud tulevikku.
-organisatsioonid, kus inimesed jätkuvalt suurendavad oma võimet saada neid tulemusi, mida nad tõepoolest taotlevad, kus edendatakse uusi avatud mõttemalle, kus on lahti tee ühistele püüdlustele ning kus inimesed õpivad, kuidas üheskoos õppida (Peter Senge). • -õppiv firma on selline organisatsioon, mis edendab kõigi oma liikmete õppimist ning kujundab teadlikult ümber iseennast ja oma konteksti (Pedler et al. 1991).
-Õppiv organisatsioon kirjeldab, kontrollib ja täiustab protsesse, mille abil teadmist luuakse, omandatakse, jaotatakse, tõlgendatakse, säilitatakse, taastatakse ja kasutatakse eesmärgiga tagada organisatsiooni kestev edukus (Kilmann, 1996)
-Organisatsioon, mis oskab teadmist luua, omandada ja edasi anda, aga samuti ümber kujundada oma käitumist, et see paremini peegeldaks uut teadmist ja mõistmist (Garvin, 1993)
-“Kui turg on ebapüsiv, tehnoloogiate hulk suureneb, konkurentide arv kasvab kordades ja tooted vananevad üleöö, suudavad edukaks jääda vaid need firmad, mis järjekindlalt loovad uut teadmist, levitavad seda laialt üle kogu organisatsiooni ning leiavad sellele kiire rakenduse uute tehnoloogiate ja toodete näol” (Ikujiro Nonaka)
Kui me ei saa keskkonda muuta, siis tuleb õppida selles ja sellega elama. Uusi ideid, uusi lähenemisi on vaja. Üheks selliseks ’päästerõngaks’ ongi saanud idee õppivast organisatsioonist.
Sisu:
Õppiv organisatsioon eeldab viie komponendi ehk viie võtmedistsipliini järgimist:
- Ühine visioon on ühiselt väljatöötatud visioon organisatsioonist.
- Isiklik meisterlikkus rõhutab vajadust pöörata tähelepanu isiksuse terviklikule arengule.
- Mõttemudelid määravad suhtumise endasse ja teistesse, rõhutavad vajadust oma suhtumist analüüsida ja vajadusel korrigeerida.
- Meeskondlik õppimine rõhutab dialoogi arendamise võimet ja kuulamisoskust, et saada aru üksteisest ning tegemaks otsuseid lahenduseni jõudmiseks.
- Süsteemse mõtlemise arendamine võimaldab näha nähtuste vahelisi seoseid ja leida probleemsed valdkonnad, mis vajavad täiustamist.
Viie distsipliini põhiprintsiipide tundmine aitab meeskonnaliikmetel aru saada, kuidas käituda, et saavutada kavandatud tulemusi.
Olemus
Õppivale organisatsioonile on omane:
– keskkonnateadlikkus ja adekvaatne enesepeegeldus
– rõhutatud tähelepanu uue teadmise loomisele, levitamisele ja rakendamisele
– võime vajaduse korral teadlikult ümber kujundada kogu organisatsioon ning selle funktsioneerimine.
Õppivasse organisatsiooni on ühendatud teadmised sellistest valdkondadest nagu
- organisatsiooniline õppimine • organisatsiooniteooria • strateegiline planeerimine • strateegiline juhtimine • muudatuste juhtimine • kvaliteedijuhtimine • süsteemiteooria (Kell, 2003).
See omakorda nõuab suuri muutusi
– organisatsiooni positsiooni ja eesmärkide määratlemisel laiemas ühiskondlikus kontekstis, – juhtimises, – ülesehituses, – organisatsioonikultuuris, – organisatsioonisiseses koostöös, – teabevahetuses jm reeglites (Roots, Sarv ja Loogma, 2008)
- Strateegiline vaade õppivale organisatsioonile on otseselt seotud teadmusjuhtimisega.
- Strateegilise lähenemise vaade näeb õppivat organisatsiooni organisatsioonina, mis on võimeline looma ja edasi andma teadmust ning muutma oma käitumist uue teadmuse ja ideede valgusel (Garvin, 1993, p.80, viidatud Roots jt. 2008).
Goh (1998) näeb viit strateegiliselt olulist aspekti, mis on iseloomulikud õppivale organisatsioonile.
- Selge missioon ja visioon ja nende toetamine, • jagatud juhtimine ja töötajate kaasatus otsustusprotsessidesse, • uuendusi toetav kultuur, • infovahetus teiste organisatsioonidega, • rühmatöö ja koostöö tervikuna. • Strateegiline lähenemine rõhutab eelkõige strateegia ja juhtimisega seotud aspekte (Roots jt, 2008, lk. 9).
2. Õppiva organisatsiooni kontseptsiooni areng ja selle peamised esindajad
Õppiva organisatsiooni kontseptsioon on tekkinud eelkõige organisatsioonide vajadusest kohaneda või ennetada kiireid muutusi organisatsiooni ümbritsevas väliskeskkonnas.
- Kell (2003) märgib, et õppiv organisatsioon ei ole valmis kontseptsioon, see on pigem suund, kuhupoole mõelda.
- See tähendab, et see ei ole uus, “parem” viis organisatsiooni tegevuse korraldamiseks, vaid uus lähenemine organisatsioonile tervikuna.
andada organisatsioonile, kus tehakse asju uutmoodi või teistmoodi, omamata ühist visiooni ja kasutamata loovat õppimist.
Peamised esindajad: Peter Senge, Pedler, Nonaka, Garvin, Watkins, Marsick, Kilmann, De Geus, Ikujiro Nonaka, Art Kleiner, Richard Ross, Charlotte Roberts, Bryan Smith, Peter M. Senge, Robert Kleiner, George Roth, Rick Ross
3. Erinevused õppiva organisatsiooni ja teiste organisatsiooni arendamiskontseptsioonide vahel
-Peamine erinevus õppiva organisatsiooni ja teiste organisatsiooni arendamiskontseptsioonide vahel on suhtumine muudatustesse ja muutumisse ning oluliselt laiem kontekst, miks ühte või teist arendusmeetodit kasutatakse.
-Vahe on ka õppimistasandites. Õppiv organisatsioon ei rõhu mitte niivõrd uue teadmise omandamisele (knowhow), kuivõrd olemasoleva teadmuse tõlgendamisvõime suurendamisele (know-why) ja uue teadmuse loomisele.
-Lisaks iseloomustab õppivat organisatsiooni pidev kahtlemine üldaktsepteeritud toimeviisides (Kell, 2003).
4.Teadmusjuhtimine õppiva organisatsiooni kontekstis.
- „Õppiva organisatsiooni mootor on teadmusloome, mida saab toetada teadmusringluse soodustamise ja teadmusjuhtimise abil“.
- Teadmusloomet defineeritakse kui indiviidi, rühma või organisatsiooni jaoks põhimõtteliselt uue teadmuse loomist.
- Vaikiva ja väljendatud teadmuse areng ja muutumine tähendabki teadmusringluse protsessi.
See haarab järgmisi etappe: • Sotsialiseerimine (vaikiv -> väljendatud) • Eksternaliseerimine (väljendatud -> väljendatud) • Kombineerimine (väljendatud -> vaikiv) • Internaliseerimine (vaikiv -> vaikiv) (Nonaka ja Takeuchi, 1995).
- Roots jt. (2008) käsitlevad teadmusjuhtimist kui teadmiste loomise ja teadmusringluse protsessi juhtimist organisatsioonis.
- Nad leiavad, et teadmusjuhtimise idee tuumaks on teadmusringluse ja teadmuse avardumise tagamine organisatsioonis ning teadmusjuhtimises on oluline erinevate struktuuriüksuste, indiviidide haaratus nii vertikaalsesses kui horisontaalsesse teadmusvahetuse protsessidesse organisatsioonis.
5. Tehnoloogia sh haridustehnoloogia roll õppiva organisatsiooni arendamisel
Kui turg on ebapüsiv, tehnoloogiate hulk rohkeneb, konkurentide arv kasvab kordades ja tooted vananevad üleöö, suudavad edukaks jääda need firmad, mis järjekindlalt loovad uut teadmist, levitavad seda laialt üle kogu organisatsiooni ning leiavad sellele kiire rakenduse uute tehnoloogiate ja toodete näol (Nonaka, 1991)
Selleks, et pidevalt uuenevat tehnoloogiat paremini mõista ja osata kasutada tulebki mängu haridustehnoloog.
6. Formaalne, informaalne ja mitteformaalne õppimine
Õppimine on keerukas nähtus, mis on seotud inimese elu iga etapiga ning võib toimuda väga erinevates tingimustes (Beljajev, 2006). Euroopa haridusterminoloogias on levinud õppimise jaotamine formaalseks, mitteformaalseks ja informaalseks õppimiseks. (Stardiplats, s.a.)
Formaalõppe definitsioonid:
-P. Jarvis (1990) käsitleb formaalset õppimist kui hierarhiliselt struktureeritud haridussüsteemi, mida kasutatakse alates algkoolist kuni ülikoolini.
-R. Cameron ja J.L..Harrison (2012) käsitlevad formaalset õpet kui õppekava järgi õppimist haridusasutuses, koolituskeskuses või töökohal, milles omandatut tõendatakse kvalifikatsiooni või sertifikaadiga
-Formaalõpe annab raamteadmised ja oskused, mida ühiskond tunnustab ning mille omandatust kontrollib (koolitunnistus ja eksamid) (Tudengiveeb, s.a.).
Formaalset õpet saab liigitada haridustasemete järgi:
- alusharidus (omandatakse koolieelses lasteasutuses, peamiselt lasteaias),
- põhiharidus (omandatakse alg- ja põhikoolis),
- üld- ja kutsekeskharidus (omandatakse gümnaasiumis või kutseõppeasutuses),
- kõrgharidus ja ülikoolijärgne haridus (omandatakse rakenduskõrgkoolides või ülikoolides, sealhulgas magistratuuris ning doktorantuuris; tehnikumides omandatav haridus võib oma tasemelt olla kõrgharidus) (Loogma, Ruubel jt, 2015)
Formaalses õppes seatakse õpieesmärgid enamasti väljastpoolt (Stardiplats s.a.), see tähendab, et eesmärkide püstitamisel ei kaasata tavaliselt õppijaid ega arvestata õppijate isiklike eesmärkidega. Õpieesmärkide püstitamisel lähtutakse pigem õppematerjali kogusele ning sisu läbitöötamisele. Õppimisprotsessi jälgitakse ja õpilasi hinnatakse (Stardiplats, s.a.) paika pandud kriteeriumide järgi.
Mitteformaalse õppimise all mõistetakse organiseeritud õppetegevust, mis toimub kindlate õppeprogrammide alusel, kindlatele huvirühmadele. Mitteformaalne õppimine võib toimuda nii haridusasutuses kui ka väljaspool seda ning selle plussiks on mitmekülgsus ehk see pakub õpet kõigile olenemata vanusest, soost ja majanduslikust olukorrast. (Innove, s.a..)
Ka P. Jarvis (1990) käsitleb mitteoformaalset õppimist, kui protsessi hariduses, mis on organiseeritud väljaspool formaalset haridussüsteemi ning vastab tihtipeale kindla inimeste grupi õppimisvajadustele. Mitteformaalset õppimist tavaliselt ei hinnata ning välja ei anta ka sertifikaati (Cameron & Harrison, 2012).
Mitteformaalse õppe aluseks on eeldus, et hariduslikud ja sotsiaalsed eesmärgid võivad ja peaksid olema realiseeritud läbi harjutatud põhimõtete paindlikkuse rakendamise, subjekti olemuse, organisatsioonide ja vahendite ning need peaksid olema vabad struktuursetest ja formaalsetest konditisoonidest, mida tavaliselt näeme koolides. Mitteformaalne õpe püüdleb täiustama aktiivset sotsiaalset arengut kogukonna heaks ning soovib avaldada inimeste individuaalseid vajadusi, eriti neid, mis puudutavad vaba aja tegevusi. (Romi & Schmida, 2009.)
Mitteformaalse õppe alla lähevad näiteks erinevad tööalased koolitused, keeleõpe, kokanduskursused, kunstiringid ja muud koolitused ja kursused, millel on olemas õppekava ning struktuur. Kui aga õpitakse näiteks hispaania keelt iseseisvalt Hispaanias elades, siis seda nimetatakse informaalseks õppimiseks.
Mitteformaalne lähenemisviis. Süstemaatilised lähenemisviisi tunnused puuduvad. Pole tulemusi, halvad tulemused või ettearvamatud tulemused. Andmed on kättesaadavad, kuid neid ei kasutata toimimise parendamiseks
Informaalne õpe hõlmab igasugust õppimist, nii töö käigus kui vabal ajal perekonna ja sõprade ringis ning ei ole struktureeritud, puuduvad otsesed õpieesmärgid, õppematerjalid ja õppekavad (Innove, s.a.).
Euroopa Nõukogu on mõistnud informaalset õppimist, kui elukestvat protsessi, mille käigus inimesed omandavad hoiakuid, väärtusi, oskusi ja teadmisi oma keskonnas harivate mõjude ja igapäevategevuste (pere, eakaaslased, naabrid, sündmused, raamatukogu, maasimeedia, töö, mäng jne.) kaudu (Euroopa Nõukogu, 2010).
D.W. Livingstone (2001) määratleb informaalset õppimist, kui tegevust, mis sisaldab püüdlust arusaamisele, teadmistele ja oskustele ning toimuvad ilma väljastpoolt tulevate kindlate kriteeriumiteta. Informaalne õppimine võib ilmneda igas kontekstis väljaspool eelnevalt kindlaks tehtud hariduslikke institutsioonide õppekavasid. Kuigi praegu on ühsikonnas tendents pöörata tähelepanu suuresti informaalsele õppimisviisile, siis arvavad mõned teoreetikud (Foley, 1999, Schugurensky, 2000 viidanud Lai & Wu, 2011), et informaalset õppimist on endiselt raske tunnustada ja hinnata, kuna tihtipeale juhtub see juhuslikult ning inimesed ei ole teadlikud selle kogemuse/teadmise mõjust. Kuna inimesed isikustavad väärtuseid, uskumusi, suhtumist ning käitumist informaalse õppimisviisi käigus, siis ei mõisteta, et see on õppimise ning arenguprotsess ning selle peale ei mõelda, kui õppimise kohast ja võimalusest.
https://oppiminetaiskasvanueas.weebly.com/formaalne-mitteformaalne-ja-informaalne-otildepe.html